Quasi tutte le precedenti istanze di ricusazione presentate nell'ambito dei processi Imi-Sir/Lodo Mondadori e Sme sono state dichiarate inammissibili. La Corte d'Appello deve valutare se nelle motivazioni con cui il Tribunale ha disposto di chiedere una pronuncia alla Corte di Giustizia Europea di Strasburgo siano ravvisabili argomentazioni tali da poterle interpretare come una anticipazione del giudizio nel merito. La pendenza dell'istanza non blocca comunque il processo, che riprende il 9 novembre con la deposizione degli ultimi testimoni citati dalla difesa. Il 6 novembre, però, i giudici della Corte d'Appello di Milano, dichiarano l'istanza di ricusazione presentata dai legali di Silvio Berlusconi ''inammissibile per totale carenza dei presupposti richiesti dalle norme in tema di ricusazione''.In particolare, ''il Tribunale non ha espresso alcun pregiudizio colpevolista nei confronti del ricusante né la propria convinzione in ordine alle ipotetiche responsabilità dello scrivente nel processo per corruzione''. E ancora, 'il Tribunale - si legge nella sentenza di rigetto - ha solo espresso l'opinione di non essere in grado di decidere la questione di costituzionalità senza prima avere chiarimenti dalla Corte Europea su tre punti controversi''. Per i giudici, inoltre, il Tribunale ''ha solo espresso la propria opinione tecnica-giuridica, condivisibile o meno, su una fattispecie astratta di falso in bilancio''. E, quindi, ''leggere tra le righe delle espressioni adoperate dal Tribunale e ravvisare un pregiudizio ostile significa attribuire apoditticamente ai giudici una volontà colpevolista che essi non hanno affatto inteso esprimere''. Motivazioni che riprendono le argomentazioni del parere della Procura Generale, che aveva chiesto di rigettare l' istanza dichiarandola inammissibile.