L' istituto della rimessione ad altra sede di un processo è regolato dal capo VIII del codice di procedura penale, agli artt. 45-49. L'art 45 afferma che ''in ogni stato e grado del processo di merito, quando la sicurezza o l' incolumità pubblica ovvero la libertà di determinazione delle persone che partecipano al processo sono pregiudicate da gravi situazioni locali tali da turbare lo svolgimento del processo e non altrimenti eliminabili, la Corte di cassazione, su richiesta motivata del procuratore generale presso la corte d'Appello o del pubblico ministero presso il giudice che procede o dell' imputato, rimette il processo ad altro giudice, designato a norma dell' art. 11 (che riguarda la competenza per i procedimenti riguardanti i magistrati. Nel caso di Milano, la sede sarebbe Brescia.)''. La richiesta di rimessione ''non sospende il processo - stabilisce l' art. 47 - ma il giudice non può pronunciare sentenza fino a che non sia intervenuta l'ordinanza che dichiara inammissibile o rigetta la richiesta. La corte di Cassazione puo' pero' disporre con ordinanza la sospensione del processo''. La Cassazione decide quindi, art 48 cpp, con una ordinanza e l' eventuale giudice designato decide se e in quale parte gli atti già compiuti conservano efficacia. E' prevista anche la possibilità di una istanza di rimessione anche se la prima è stata accolta se si ricreano le stesse condizioni previste dall' art. 47 cpp. Sui casi di accoglimento dell'istanza di rimessione, la Corte di Cassazione, in una sentenza del 23 gennaio 1992, affermava che ''a configurare tali situazioni non bastano l'esistenza di sospetti, congetture, illazioni, ancorché gli stessi abbiano trovato espressione in interrogazioni parlamentari e in pubblici discorsi tenuti nel luogo da esponenti politici''.