Il 18 gennaio l'on Previti interviene in diretta telefonica alla trasmissione RAI Sciuscià dedicata ai temi della giustizia. ''In circa un anno e mezzo di dibattimento ci sono state circa 60 udienze e sono stati sentiti 80 testimoni - argomenta - un processo quindi che è proceduto, sotto il profilo temporale, in modo normale, anzi anormale. Nei più celebrati processi di mafia - ha spiegato Previti - non c'è questa media''. A chi lo accusa di tattica ostruzionistica, Previti ricorda che c'è stata una ''stasi di circa tre mesi dopo l' uscita della sentenza della Corte costituzionale. Il tribunale ha ritenuto di prendersi questo tempo per avere modo di esorcizzare la sentenza''. L'altro periodo di sospensione è stato dovuto ad una sua malattia: ''Una malattia sulla quale - dice rivolgendosi a Santoro - nella sua trasmissione si è fatta anche ironia e per accertare la quale sono stato sottoposto a due visite fiscali conclusesi con una prescrizione di convalescenza più lunga di quella che mi aveva dato il mio medico''. Concetti ribaditi dall'on. Previti anche a Porta a Porta.

False registrazioni
Il 10 gennaio 2002 nuovo colpo di scena: la registrazione dell'intercettazione eseguita al Bar Mandara di Roma, una delle prove 'pesanti' in mano all'accusa, depositata agli atti, per l'avv. Niccolò Ghedini ''non sarebbe l'originale''. La procura di Perugia sta conducendo un' inchiesta sui due agenti dello Sco che eseguirono la registrazione di un colloquio compromettente tra l' allora capo dei gip di Roma, Renato Squillante, e il pm Francesco Misiani. A Perugia, nell'aula del tribunale, Ghedini spiega che l'anomalia nella registrazione risulta da un esame eseguito dal suo consulente di parte, per il quale il nastro agli atti ''non può essere l'originale. L'originale - sostiene - deve essere una microcassetta. Agli atti ne abbiamo invece una 'C46', grande. Il nostro consulente ci dice quindi che quella indicata come originale, originale non è".

Il 21 maggio, a Milano, Ghedini chiede ai giudici di acquisire gli atti dell'incidente probatorio conclusosi a Perugia sulle intercettazioni ambientali al bar Mandara. La perizia disposta dai giudici di Perugia sulla cassetta delle intercettazioni delle conversazioni tra il giudice Renato Squillante e l'ex magistrato Francesco Misiani, entrambi imputati a Milano, ha dimostrato che la registrazione è ''falsa e manipolata. 'Questa prova fonica non genuina - aggiunge - si riverbera e inficia tutto il processo''. ''Abbiamo una prova che la manipolazione sarebbe avvenuta alla Procura di Milano - rincara la dose l'avv. Alessandro Sammarco, difensore di Cesare Previti - dove la bobina è stata consegnata. Come si può accettare un processo con la manipolazione delle prove?".